Jornadas Interdisciplinares sobre Assédio Laboral
27 e 28 de novembro 2025
Auditório do ISCET

JORNADAS INTERDISCIPLINARES SOBRE ASSÉDIO LABORAL

As Jornadas Interdisciplinares sobre Assédio Laboral afirmam-se como um espaço de reflexão crítica e diálogo plural sobre um fenómeno complexo e persistente que se projeta nas dimensões psicológica, ética, jurídica e organizacional. Reunindo especialistas de diferentes áreas, estas jornadas promovem uma compreensão integrada do assédio no trabalho, evidenciando os seus impactos humanos e institucionais, e apontando caminhos para a construção de ambientes laborais mais saudáveis, éticos e sustentáveis.
As intervenções no dia 27 de novembro decorrem no auditório do ISCET, de forma presencial. As comunicações aceites serão apresentadas no dia 28 de novembro, em salas virtuais, dentro de cada um dos eixos temáticos propostos, em horário a publicar.

Programa

27 e 28 de novembro de 2025

27 de novembro de 2025 (presencial)
Auditório do ISCET

15h Receção e Registo dos Participantes

15h30 Sessão de Abertura
Painel 1 Entre o Sofrimento, a Ética e o Direito: Olhares Interdisciplinares sobre o Assédio Laboral
Dinâmicas psicossociais do assédio moral em enfermagem: entre o sofrimento e o burnout, Prof. Doutor Luís Sá
Assédio laboral: o desafio ético das lideranças e do empreendedorismo, Dra. Humberta Cláudia Amorim
O assédio em ambiente de trabalho: uma abordagem jurídico-constitucional e jurídico-laboral, Prof. Doutor António Monteiro Fernandes

17h Intervalo

17h30
Painel 2 Assédio, Violência e Responsabilidade Pública: Desafios Jurídicos e Sociais
Um milhão e meio de trabalhadores vítimas de assédio moral no local de trabalho – ferramenta de gestão ou calamidade pública? Prof. Doutor António Garcia Pereira
O crime de violência doméstica à luz da Lei n.º 57/2021, de 16 de agosto, Professor Doutor André Lamas Leite
O poder local na invisibilidade da violência, Dr. Rui Santos

18h45 Intervalo

19h
Painel 3 O Assédio e a Vertente Organizacional
Mesa redonda - Organizações que escutam: diagnóstico psicossocial para criar valor sustentável, Prof. Doutora Pilar Baylina e Prof. Doutora Carla Barros
Mesa redonda - Revisitando o “Diabo Veste Prada”, Dra. Humberta Cláudia Amorim e Dr. Rui Santos

20h | Debate e Conclusões Finais

28 de novembro, Comunicações (via zoom)

Chamada para resumos

Encontra-se aberta a receção de posters, resumos e artigos científicos, da autoria de investigadores, docentes, estudantes e profissionais.

Posters: 21 de novembro.
Resumos: 21 de novembro.
Comunicação de aceitação dos resumos: até 26 de novembro.
Artigos: 12 de dezembro.

Modalidade on-line via zoom

1. REGRAS DE PARTICIPAÇÃO:

1.1. Admite-se no máximo um coautor para cada trabalho e cada participante poderá enviar até dois trabalhos no formato de resumo ou artigo completo;

1.2. Admite-se envio exclusivo de resumo;
1.3. Admite-se envio de artigo completo na fase de submissão de papers;

1.4. Os participantes podem enviar o ARTIGO COMPLETO ou RESUMO por e-mail para o seguinte endereço eletrónico: eventos@iscet.pt

1.5. Os trabalhos devem ser originais e inéditos (nunca publicados) e não deverão estar sob avaliação em outro evento;
1.6. Os artigos devem apresentar caráter científico.
1.7. IDIOMAS ADMITIDOS: português, inglês e castelhano.

2. REGRAS DE FORMATAÇÃO DO ARTIGO COMPLETO
2.1. Os artigos completos devem ser apresentados, APENAS, nos formatos doc. ou docx.;

2.2. Os artigos que forem apresentados no formato PDF serão reprovados;

2.3. Os artigos devem ter no máximo 15 e no mínimo 7 páginas (incluindo todos os elementos que compõem o texto: pré-textuais, elementos textuais e elementos pós textuais);

2.4. Os artigos devem, além do texto, conter os seguintes itens:

2.4.1. título do trabalho (centralizado no topo da página - caixa baixa - com fonte TIMES NEW ROMAN, corpo 12 e negrito); abaixo do título e à esquerda, nome do autor (ou autores); e em nota de rodapé: a qualificação (afiliação institucional e situação académica) e endereço eletrónico para contacto;

2.4.2. Inserir um resumo, palavras-chave (de três a cinco, separadas por ponto e vírgula), considerações finais e referências bibliográficas;
2.4.3. Resumo (entre 200 e 400 palavras), fonte TIMES NEW ROMAN corpo 12;
2.4.4. Os parágrafos devem ter espaçamento 1,5;
2.4.5. As notas de rodapé devem ter fonte TIMES NEW ROMAN corpo 10, espaçamento simples;
2.4.6. Os artigos devem conter margem simples (superior 2,5 cm; inferior: 2,5 cm; esquerda:3 cm; direita: 3 cm);
2.4.7. Texto justificado; início da primeira linha com recuo marcado em 1,25.;
2.4.8. A formatação do tamanho do papel deve ser A4;

2.5. Os artigos podem ser escritos em português, inglês e castelhano. Em qualquer caso, os artigos devem incorporar, no idioma do artigo e em inglês, o título, o resumo e as palavras-chave.

2.6. As referências bibliográficas devem ser feitas de acordo com uma das seguintes normas de estilo: (APA ou NP405)
2.7. A bibliografia utilizada deve constar no final do trabalho e por ordem alfabética;
2.8. Não são admitidas imagens, gráficos, sublinhados ou similares.

3. REGRAS DE ENVIO DO RESUMO PARA COMUNICAÇÃO:
3.1. Os resumos podem ser escritos em português, inglês ou castelhano;
3.2. Os resumos devem conter, no mínimo, os seguintes elementos:
3.2.1. Em qualquer caso, o título do trabalho deve estar no idioma escolhido e no qual será apresentado nas comunicações;

3.2.2. Título do trabalho, nome do autor (ou autores), qualificação (afiliação e situação académica) e endereço eletrónico para contacto em nota de rodapé;

3.2.3. Texto do resumo no idioma escolhido deve ter entre 400 e 800 palavras;
3.2.4. Problema proposto;
3.2.5. Objetivo da investigação;
3.2.6. Metodologia de pesquisa;
3.2.7. Principais conclusões;
3.2.8. Entre três e cinco palavras-chave separadas por ponto e vírgula e centralizadas;
3.3. No resumo, não é necessário apresentar a lista de referências bibliográficas utilizadas.

4. REGRAS DE AVALIAÇÃO DOS TRABALHOS:
4.1. Todos os trabalhos serão recebidos pela Comissão Executiva e, ulteriormente, enviados aos Membros da Comissão Científica para realização de revisão double-blind peer review;

4.2. Qualquer incumprimento dos requisitos formais supramencionados poderá ocasionar a reprovação do artigo ou resumo imediatamente ou, nos casos que a Comissão Executiva considerar oportuno, poderá fazer a devolução do ARTIGO ou RESUMO solicitando a alteração dos requisitos formais por parte do autor (ou autores) no prazo que fixar para que o artigo ou resumo se encontre apto a ser enviado aos Membros da Comissão Científica;

4.3. Os critérios para a avaliação dos artigos levam em conta a relevância do tema proposto, a clareza, a concisão e a correção linguística, qualidade e desenvoltura da argumentação, obediência às regras de formatação expressas no edital, apresentação correta de citações e notas de rodapé, referências bibliográficas, relação com o tema e as linhas de pesquisa propostas, originalidade e pertinência da análise, tema bem delimitado, esgotamento do problema proposto (se for o caso), contextualização do problema, embasamento teórico preciso, clareza do método utilizado, identificação clara das fontes utilizadas e citadas, coerência entre argumentos e resultados apresentados, revisão bibliográfica e documental completa e atual;

4.4. Como critério geral de admissibilidade dos trabalhos propostos de autoria individual, o(s) o autor deve ser doutor, estar inscrito em um programa de doutoramento ou em mestrado.

4.5. Em seguimento à regra do número anterior, os coautores podem ser admitidos na constância de grau académico inferior, como bacharel em Direito, Gestão, Ciências Sociais, Ciências Políticas, Filosofia (etc.) desde que o outro coautor seja doutor, doutorando ou mestrando.

4.6. Os critérios para a avaliação dos resumos levam em conta a relevância do tema proposto, o objetivo da investigação, a metodologia de pesquisa e as principais conclusões;

4.7. Os artigos e resumos são avaliados por membros da Comissão Científica do evento de igual ou superior titulação ao autor de maior titulação;

4.8. Os membros da Comissão Científica são compostos por doutores e especialistas, com distinto conhecimento acerca dos temas propostos em cada área.

4.9. A Comissão Científica é um órgão autónomo, independente e imparcial; atua em formato de julgamento “cego” sem conhecimento da autoria da obra. As decisões computadas, em maioria (ex. dois votos contra um), são declaradas certas e irrecorríveis.

4.10. As decisões da Comissão Científica podem ser fundamentadas ou não, a critério do próprio órgão.